Sujet en attente de réponse

Carte Seule TNT sur TV CanalReady

RamosAmos
RamosAmos

RamosAmos

Niveau
0
31 / 100
points

Bonjour,

Peut-on, à l'heure actuelle, toujours obtenir comme moyen de décoder, la Carte seule TNT à associer au module PCMCIA Strong?
Ceci à insérer dans une TV Canal Ready pour réception TNT (C+,C+ Sport, C+ Cinéma, Planète+, Paris Première)

Réponses de la communauté

pierrickand
pierrickand

pierrickand

Niveau
4
5000 / 5000
points

@homer
C'est vrai que tester l'appel sur le numéro couperait court à la discussion que j'ai eu avec Indosaez. Mais pas à celle avec Char Hanté par contre, vu que d'après lui c'est relatif à chacun ;)

D'après Canal+, c'est un numéro gris "gratuit + coût de l'appel"
D'après moi, c'est "gratuit comme l'indique Canal+".
D'après Indosaez et le site surtaxe.fr, c'est "surtaxé 0,25€/min + coût de l'appel", donc je suis un âne incapable de se renseigner, et ce que dit Canal+ n'existe pas.
D'après Indosaez et le site d'UFC que choisir, c'est "surtaxé 0,24€/min + coût de l'appel", donc je suis encore en train de raconter des conneries, et ce que dit Canal+ n'existe pas.

Sinon d'après les sites http://www.tlefon.fr et http://www.nonsurtaxe.com, que je viens de trouver, c'est "gratuit + coût de l'appel", au cas où il y ait encore besoin de rajouter des sources externes dont on a aucune idée de la fiabilité.

Et d'après notre cher Char Hanté, c'est un numéro gris "gratuit + coût de l'appel", mais "+coût de l'appel", c'est potentiellement payant, donc tout le monde à raison, y compris Indosaez et ses 2 sites qui disent que c'est surtaxé sûrement à cause de ça et non pas parque qu'ils disent que c'est 0,24€ ou 0,25€ min en plus.
Ce n'est qu'une question de point de vue, et "gratuitement" j'ai le droit aux réflexions d'avoir un comportement putatif envers Canal+, de toujours chercher à avoir le dernier mot, de toujours chercher à avoir raison.

Franchement, je ne prends pas de plaisir à essayer de me justifier à chaque fois ici, face à des personnes qui n'arrivent pas à lire et comprendre ce qui est pourtant écrit, ni a voir les contradictions, pour finalement passer pour le mauvais gars.

Ce débat ici depuis 3 jours il ne rime à rien, et je m'en passerai bien.

Mais si seulement ceux qui s'en prennent gratuitement à moi soient capables de prendre du recul et comprendre sérieusement où on ne se comprend pas...

Au passage, cette discussion avec Char Hanté, me fait penser à cette vidéo que j'ai vu cette semaine : https://www.koreus.com/modules/news/article31309.html

pierrickand
pierrickand

pierrickand

Niveau
4
5000 / 5000
points

@Char Hanté

Ce n'est pas.que je cherche à avoir toujours raison... Mais franchement quand il y a des incompréhensions à ce point...

Comment tu peux dire qu'on a tous les 3 raisons dans cette histoire?

Moi je suis entièrement d'accord avec ce que tu as écrit, et je n'ai pas dit que j'étais en désaccord. Je t'ai juste que tu n'avais pas compris sur quoi porte le désaccord avec Indosaez.

Car toi même avec ce que tu as indiqué, tu es en total désaccord avec ce qu'à dit Indisaez.
Tu l'as bien remarqué non?

Toi tu as dit que le 3910 est un numéro gris, ce qui revient aussi à ce que j'avais dit puisque je renvoyais vers l'info donnée par Canal+ qui le montre.

Mais Indosaez lui indique que c'est un numéro surtaxé, donc violet, car 2 autres sites indiquent que c'est un numéro violet.
Tu as quand même bien compris ça? Peux tu répondre sérieusement par oui ou non si tu as bien compris ça?

Quand tu disais que UFC classait le 3910 en numéro payant car il y avait potentiellement un coût de l'appel suivant le forfait, non, ils le classent en numéro payant car ils disent qu'il est surtaxé a 0,24€/min + coût de l'appel.

J'ai vraiment l'impression que tu n'as toujours pas saisi.

Pierrickand,
Pour être franc, j'ai beaucoup de respect pour tes connaissances techniques. Il y a même des moments où tu me scotches par l'amplitude de celles-ci.
Mais il y a un point qui devient lassant, c'est ta propension à toujours chercher à clore pour tenter de prouver que tu as raison.

Dans le cas présent, on a chacun ( toi, indosaez et moi-même) donné son avis et des informations pertinentes. Il s'avére que selon l'angle de vision, nous avons tous raison, c'est donc parfait.
Mais de là à délayer une nouvelle réponse tel tu le fais (comme ici, et dans maintes autres sujets) pour démontrer in fine que tu as raison, pas certain que cela ne serve à grand chose.

Dans la vie, rien n'est jamais tout noir ou tout blanc, tout n'est qu'une question de gris, à savoir du gris très très clair au gris le plus anthracite foncé qu'il puisse exister.

Désolé, mais je clos le débat ici.

pierrickand
pierrickand

pierrickand

Niveau
4
5000 / 5000
points

@Char Hanté

Est-ce que tu peux relire la discussion depuis le début et essayer de comprendre et arrêter tes hors sujets et tacles me concernant ? Si tu as un problème avec moi, tant pis pour toi, mais garde ça pour toi et reste dans le contexte de la discussion.

Ici c'est pourtant clair.
Toi et moi on dit que c'est un numéro gris comme l'indique Canal+.
Indosaez lui dit que c'est un numéro violet parceque d'autres sites disent que c'est un numéro violet.

Malgré ça, c'est contre moi que tu t'en prends?

pierrickand
pierrickand

pierrickand

Niveau
4
5000 / 5000
points

@Char Hanté

Je ne suis pas vexé par rapport à ce que tu as écrit.
Par contre avec ton dernier message je pourrais l'être... Merci de rester courtois stp.

Je t'indiques juste que lorsque tu dis qu'indosaez et moi avaient tout les 2 raisons en évoquant cette notion relative de prix de l'appel, ce n'est pas le désaccord que l'on a.

Les 2 sites qu'il mentionne indiquent que c'est un numéro surtaxé avec une tarification à la min.
Donc un numéro violet et non pas un numéro gris.

Regardes bien les captures d'écran que met Indosaez.

Toi et moi on est d'accord sur le fait que ce soit un numéro gris. Mais Indosaez lui ne tient pas compte de cette info donnée par Canal+ et me reprend en disant que je raconte n'importe quoi, car il a vu sur d'autres sites que le numéro est déclaré comme surtaxé avec un tarif à la min en plus du coût de l'appel comme sur un numéro gratuit.

Moi j'ai juste dit à la base que le numéro est gratuit comme indiqué par Canal+, avec le lien où on voit cette information de Canal+. Ils mettent bien le numéro avec la signalétique officielle d'un numéro gris et la précision "gratuit + coût de l'appel".

Pour faire un petit résumé, et détendre un peu l'atmosphère.

  • je donne un lien à Amorille où Marie parle de son anniversaire
  • Amorille demande quel âge elle a
  • je réponds qu'elle a 32 ans comme indiqué sur son message.
  • il me répond qu'il n'avait pas vu.
  • Indosaez arrive et me dit : "tu racontes des âneries, et ferait mieux de te renseigner, Paul à écrit ici que Marie a 29ans."
  • Je réponds : "Désolé mais Marie elle même a écrit qu'elle a 32 ans, donc ce que Paul écrit, c'est pas fiable pour moi. Regardes le message de Marie".
  • Indosaez me répond : "non elle n'a pas 32 ans, regardes ce qu'à écrit Jacques, il dit qu'elle en a 30ans. Et c'est Jacques, tu ne vas pas me dire qu'il se trompe".
  • (là je ne sais pas comment intégrer ton intervention Char Hanté dans l'histoire par contre ^^. Donc je vais rester sur la dernière réponse donnée à Indosaez ;) )
  • je reponds à Indosaez : "puisque je te dis que c'est Marie qui écrit qu'elle a 32 ans, et tu peux lire toi même son message. J'ai quand même plus de raison de croire ce qu'a écrit Marie a propos de son âge, que ce que disent Paul et Jacques, et qui ne disent pas exactement la même chose d'ailleurs. Si Marie s'est trompée, c'est avec elle qu'il faudra voir ça ensuite"

Pierrickand,
Tout d'abord, j'apportais simplement une information exhaustive sur un sujet général.
Pas la peine de te vexer dans ton rôle de substitut putatif du service client dans lequel tu vis virtuellement.

En outre, pour faire simple : quand il est écrit sur un document la mention " +prix d'un appel " c'est qu'il existe bien une possibilité de tarification potentielle, non ?
Nul ne peut donc dire que c'est gratuit sous réserve d'amalgame repréhensible. C'est d'ailleurs la raison qui fait qu'UFC Que Choisir classe le 3910 en n° payant.

Maintenant, je te l'accorde, ce n'est pas dans la majorité des cas cette facturation. Mais étonnament, ce sont toujours les plus précaires qui ont des forfaits les moins complets, et qui se retrouvent avec des surprises financières sur leurs factures téléphoniques. Etonnant, non ?

Donc les lois et associations consuméristes ont une vision qui manifestement n'est pas la même que la tienne.
Elles s'en excusent humblement auprés de toi, et te proposent de contacter le législateur ( Assemblée Nationale, Palais Bourbon, 75007 Paris ) pour qu'il ajoute dans le décret :
" Suite au débat enrichi par Mr Pierrickand, la République Française modifie et ajoute les points suivants ... "

pierrickand
pierrickand

pierrickand

Niveau
4
5000 / 5000
points

@char hanté,
Ce qui dit indisaez ce n'est pas un débat sur le fait que la communication soit potentiellement facturée si on a un forfait non illimité, mais que les autres sites indiquent que le numéro est surtaxé (0,24€/min pour l'un et 0,25€/min pour l'autre + coût de communication éventuel de son opérateur téléphonique).

Et il ne tient absolument pas compte de ce que Canal+ indique lui même (numéro gris comme tu l'indiques), et sur lequel j'ai basé ma réponse, pour me reprendre en disant que je raconte des âneries.

@indosaez

Il n'y a pas à débattre là dessus.

Canal+ affiche sur son site que le numéro est gratuit (hors coût de la communication qui dépend de son fournisseur, mais je n'ai pas dit non plus que c'est un numéro vert).
Et ils ont même fait une signalétique officielle pour l'indiquer.
Et je me suis bien renseigné avant puisque j'ai mis le lien où tu peux toi même aller voir ce que Canal+ affiche...
J'avais d'ailleurs dit que c'était gratuit suivant ce que Canal+ affiche sur son site...

Donc peu importe si d'autres sites indiquent qu'il est est surtaxé, il y a quand même plus de chance que Canal+, qui présente le numéro comme gratuit, avec une signalétique officielle, et qui met en jeux sa responsabilité juridique vis a vis de cette signalétique, soit une source fiable que je préfère considérer.
Peut être que le 3910 a été surtaxé a une époque, et plus maintenant, et que ces sites ne sont pas à jour? Ça je n'en sais rien.
D'ailleurs les 2 sites que sur lesquels tu te base n'affichent même pas le même tarif.

Et si c'est Canal+ qui fait une erreur, alors ils affichent une signalétique mensongère et un recours est facile pour avoir un remboursement.

Hello,

Je dois avouer que cette histoire de 3910 est ambigüe car vous avez tous les deux raison.
En effet, un numéro téléphonique composé de 4 chiffres et commençant par 30 et 31 est gratuit.

Par contre, tous les autres commençant par 3 sont payants, hormis qu'il y a une subtilité :

  • Certains, signalés par une étiquette grise comme celui de Canal+, sont dit banalisés et ne font payer que la communication mais pas la facturation de la mise en relation qui reste gratuite. Nota : selon le forfait téléphonique, la communication sera ou ne sera pas prise dans celui-ci et sera donc payante ou non.
  • D'autres, signalés par une étiquette violette, sont surtaxés, et font payer à la fois l'appel et le service, en indiquant les tarifs appliqués.

C'est ce qui implique que selon l'angle de vision, on peut interpréter à juste titre ce 3910 comme payant, ce qui est la position d'UFC Que Choisir, et de maintes autres sites tel "Comment Ca marche", etc ...

Ceci dit, le problème avec Pierrickand, c'est autant que j'ai une confiance sans bornes sur ses compétences techniques et technologiques, autant je suis plus que réservé sur sa maitrise des points de consumérisme ou de droit.
Passez son temps à virevolter avec une omniprésence compulsive sur ce forum ne rend pas une parole incontestable.

pierrickand
pierrickand

pierrickand

Niveau
4
5000 / 5000
points

@indosaez

Justement, je t'invite à cliquer sur le lien que j'ai mis plus bas pour avoir l'information donnée par Canal+ au sujet de son propre numéro, et non pas l'information d'un site dont on ne sait rien...

pierrickand
pierrickand

pierrickand

Niveau
4
5000 / 5000
points

@Lamorille

Le 3910 est gratuit, comme indiqué sur la boutique Canal+.

Sinon, en étant déjà abonné, il y a d'autres moyens de contact gratuit depuis la page de contact de l'espace client, dont un numéro non surtaxé pour le motif de réclamation. Il est aussi dans les CGA.

Sinon, en tapant "numéro Vert" ou "numéro gratuit" dans le champ de recherche au-dessus, on en trouve des sujets où ils sont donnés.

Salut à tous le 3910 c'est un numéro payant il me semble non ? Existe-t-il un numéro équivalent gratuit s'il vous plaît ? @RamosAmos vous pouvez aussi demander une carte seule TNT et un cube TNT car dans ce cas il n'y a pas de frais de location de matériel non plus...

pierrickand
pierrickand

pierrickand

Niveau
4
5000 / 5000
points

La tableau des combinaisons ne mentionnent plus ces cartes effectivement.

Il n'y a qu'avec le service client que c'est possible de l'avoir, et connaître les combinaisons possibles, et c'est bien au 3910 comme indiqué sur la boutique Canal (après les Smart TV Samsung), : https://boutique.canalplus.com/recevoir-canal/

Vous avez dû tomber sur un conseiller qui n'était pas au courant de ce mode d'accès (car ça ne doit plus être beaucoup demandé aujourd'hui).

RamosAmos
RamosAmos

RamosAmos

Niveau
0
31 / 100
points

@pierrickand: merci
J'avais déjà contacté le service client au 3910, mais la personne m'a dit qu'elle ne pouvait pas me proposer cette solution, hors c'est bien indiqué dans la fiche tarifaire actuelle.
Il me reste à élucider s'il est possible d'avoir les deux écrans TV d'un même abonnement via cette solution?! comme j'ai vu que ça n'apparaissait pas dans le tableau croisé...

pierrickand
pierrickand

pierrickand

Niveau
4
5000 / 5000
points

Bonsoir

Oui, en contactant le service client.