A gerard
Merci je vais regarder ça
Cdt

@tndtnd
Pour valider l'ensemble du comportement vidéo, tu devrais avoir la possibilité de visualiser les différentes informations entrantes et sortantes HDMI aussi bien de l'ampli HC que sur celles entrantes sur ton TV dans un menu de chaque appareil avec leur télécommande respective.

Puis, si tu le souhaites, tu peux changer les différents paramètres vidéo possibles sur ton ampli HC et voir leurs influences sur le rendu final en fonction de tes sources : décodeur Canal+, lecteur Blu-ray, lecteur DVD, lecteur Multimédia, etc..

Cordialement

A gerard...
Trop fort ! Merci
C'était sur auto, j'ai mis à off
Encore merci
Cdt

@tndtnd
En regardant une documentation d'un ampli HC Pioneer assez récent, voici ce que j'ai trouvé :

<< Super Résolution
Lorsque vous avez réglé "System Setup" - "Input/Output Assign" - "TV Out/OSD" - "1080p -> 4K Upscaling" sur "Auto", vous pouvez choisir le degré de correction du signal vidéo parmi "OFF" et "1" (faible) à "3" (fort). >>

Je te conseillerais de mettre ce paramétrage vidéo à "OFF" en ayant réglé auparavant "1080p -> 4K Upscaling" sur "AUTO", s'il n'y était pas.

Cordialement.

Merci à Gérard pour ces informations constructives.
Je n'ai pas trouvé les infos concernant l’upscalling dans le menu de mon Pioneer SC LX 801, je vais essayer de mettre la main sur le mode d'emploi papier.
Quand au machin.........

Alors, j'arrête avec les Césars, JVDLQ, et je te confirme qu'il n'était visiblement pas prévu qu'ils soient captés en UHD, sinon il auraient figuré dans le tableau ci-dessus. D'où mon regret !

Zapper entre 4 et 900 était tout à fait identique , car ce n'était pas capté en UHD .
Et regarder des plans statiques de gens parlant derrière leur micro pendant 3 heures, l'UHD n'aurait rien apporté !

Ben dis donc, si je m'étais douté que ma remarque sur l'absence d' UHD sur les Césars déchaineraient de telles passions ! Pour info, j'ai un OLED Panasonic 65''. Eh bien je peux vous dire qu'avec la chaîne 62 en sortie 2160 du G9, la différence est criante avec les mêmes images d'Eurosport en 1080 : le moindre détail est visible, les couleurs claquent et ne bavent pas, et il n'y a aucun fourmillement, aucun bruit, même sur des scènes de nuit type cérémonies d'ouverture/clôture ! Et pourtant, l'upscale du Pana fait des merveilles ! Pour ça que j' ai regretté l'absence d'UHD sur les Césars...

Bonjour à tous

@tndtnd
"Vu que je passe par un ampli Pioneer qui lui aussi upscale,......"
Ce qui signifie que tu as activé l'upscaling, car par défaut (sortie du carton), il doit être à OFF dans le menu de cet ampli HC, non ?

Comme tu as un très bon TV Samsung à Technologie Quantum Mini-LED 2021 équipé d'un nouveau "processeur vidéo quantum 4K" dopé par l'intelligence artificielle, il vaudrait mieux le laisser effectuer le travail de l'upscaling pour des images en définition native 1920 x 1080 (i ou p).
Car, en temps réel l'upscaling UHD-4K avec l'IA ne se contente pas de dupliquer pour combler les pixels manquants, il va mettre en œuvre des algorithmes de calculs encore plus poussés, pour encore mieux analyser l'image afin de l'améliorer notamment dans les détails, les nuances de lumières et de couleurs, etc..
Tout cela, pour essayer d'afficher une image au plus proche de la définition "attendue" UHD-4K, comme si elle était native.

Après, cela dépend de la perception de TES YEUX UNIQUES et de tes goûts pour le rendu final. ;-)

Cordialement

@MyMachin MDR .les gens arrogants me font tellement rire . "on sait mieux que tout le monde " LOL , mais bon.....

32K dans 500 ans chez canal MDR . c est comme les reglages des tv , ce qui plairat à pierre , ne plara pas à Lucien .lol.

si tu préfères comme ça, c'est ce qu'il y a de mieux pour toi, alors.
Profites-en comme ça.
Le principal c'est que tu y trouves ton compte :)

Vu que je passe par un ampli pioneer qui lui aussi upscale, on n'en finit plus, je vais bientôt avoir une image en 32k.
La visue de chacun est très subjective, en 1080p les couleurs chez moi sont plus fades qu'en 2160, alors je reste sur cette valeur, cela n'a rien à voir avec une quelconque influence.

Pour du contenu 1080p oui, le TV fait un meilleur job que le G9, mais sur des flux 4K natifs tu perds des details que l'upscale ne fait que deviner par interpolation.

lol . bah vu que l image est meilleur en mettant en 1080p que du soit disant 2160version canal , donc lowcost . je préfère e^tre en 1080 mais finalement , avec le travail de ma tv , j ai du 2160 . encore une fois , moi je fais confiance a mes yeux , pas à ce que canal veut me faire croire . beaucoup partent du principe que si le g9 est regler en 2160 ils ont vraiment de l UHD , le francais est très influencable . . moi les couleur fades merci bien lol . après chacun fait ce qu il veut ou croire .

Ça vaut le coup d'avoir un décodeur qui sort du 2160 et rester en 1080.

moi aussi je reste en 1080p , sauf quand il y a de l UHD HDR ,. ma tv haure gamme fais un bien meilleur travail que le décodeur lowcost de canal . et mes yeux me disent merci :)

Je ne repasse pas en 2160 les rares fois où il y a UHD natif j'ai fait maintes fois l'essai ça n'apporte rien de bénéfique.
Il n'y a quasiment qu'une chaîne en 2160 sur le satellite , ( la 62 n'a aucun intérêt pour moi).
c'est donc principalement du 1080i que je passe en 1080p. Et c'est là que toutes les améliorations de TV s'appliquent à merveille. Signé le gars ;)

Pareil, mon OLED LG fait tellement du bon boulot d'upscale que j'ai pas vu la différence entre C+ UHD et C+ pour la diffusion des César :)

Par contre, pour les contenus natifs 4K, y a quand même pas photo, t'abuse JVDLQ, sauf peut-être sur le décodeur CANAL+ dont l'upscale est vraiment mauvais :)

" Pas de Cérémonie des Césars en UHD ? Dommage !"

Quel intérêt ?

C'est en UHD upscallé sur canal + UHD et cela sera suffisant ;)

Pour rappel, même l'UHD natif , je sors en 1080p
mon TV faisant un meilleur boulot ;)

Bonjour à tous

Pour myCANAL, mon souhait pour tous les abonnés concernés, c'est que Canal + arrive à nous proposer sur leurs chaines Cinéma, un jour, un Dolby Digital Plus 5.1 de très bonne qualité, autre que ce médiocre codec audio DD+ 5.1 à 190 Kbps existant sur le Direct, afin d'en profiter pleinement pour tous les possesseurs d'équipements Home-Cinéma .

Pour le moment, le codec audio Dolby Digital Plus 5.1 à 390 Kbps associé au codec vidéo HEVC (H.265) donne satisfaction pour les films proposés en UHD-4K (ou au palier inférieur avec le codec hvc1 en définition 1920 x 1080 pixels) dans le Replay de myCANAL avec un équipement HC d'un très bon niveau technique.

Tous nos échanges sont bien dérisoires par rapport à cette tragédie actuelle se déroulant en UKRAINE . -(((

Cordialement

@JVDLQ

Il faudrait qu'ils passent déjà ses chaînes en Dolby digital plus.
384 kbit/s (C+ CINEMA, C+ GD ECRAN, C+UHD, OCS MAX, CINE+ PREMIER, etc.

Oui, on sait bien qu'il n'y a pas de difficulté technique côté tête de réseau, puisque c'était ainsi auparavant. Le problème est côté client, pour certains abonnés ne disposant pas d'équipement compatible DD+ et pour lesquels la conversion "DD+ vers DD" n'était pas satisfaisante (ou qui ne trouvaient pas le mode "auto" dans le menu HDMI audio).

Pas de Cérémonie des Césars en UHD ? Dommage !

Il faudrait qu'ils passent déjà ses chaînes en Dolby digital plus.
384 kbit/s (C+ CINEMA, C+ GD ECRAN, C+UHD, OCS MAX, CINE+ PREMIER, etc.
Et je le répète : simple à appliquer

@gerarmanvuca
Je ne parlais pas des flux OTT ALD, ni des flux OTT LTV mais des flux DVB. Les 3 types de flux sont produits par des encodeurs différents.

Si l'on reste donc sur le sujet du débit des pistes audio AC3 des flux DVB, d'après digitalbitrate.com, il existe en fait 2 configurations différentes actuellement:

• 384 kbit/s (C+ CINEMA, C+ GD ECRAN, C+UHD, OCS MAX, CINE+ PREMIER, etc.)
• 192 kbit/s (CINE+CLUB, TF1, F2, ARTE, M6, etc.)

Donc, en fait, un certain nombre de chaînes comportent déjà des pistes DD 5.1 (AC3) à 390 kbit/s et mes résultats précédents sont très surestimés. Il faudrait faire un inventaire précis pour estimer le surcoût de passer celles qui ne le sont pas déjà à 390 kbit/s (et vérifier que ça présente un intérêt auparavant car, a priori, toutes les chaînes susceptibles de diffuser des programmes avec du son spatialisé intéressant pour un HC le font déjà au débit de 390kbit/s).

@gurumeditation
Sur le principe technique, on est d'accord, il devrait être meilleur.

Mais malheureusement, ce codec audio DD+ 5.1 à 190 Kbps proposé sur myCANAL n'est pas bon du tout .

Je vais me répéter. ;-)
La compression de l'amplitude de la plage dynamique sonore, avec en plus une intensité sonore moyenne trop faible sur l'ensemble des canaux (rehaussée sur mon ampli HC Denon à + 6 dB pour l'entrée HDMI dédiée, afin d'essayer de compenser), est quelquefois tellement importante qu'elle étouffe les dialogues de la voie centrale en fonction des scènes d'action (bien-sûr, en ayant désactivé sur l'amplificateur HC en configuration 7.1.4 haut de gamme, toutes les compressions possibles).

Par contre, pour certains films du Replay proposés au codec vidéo HEVC (H.265) permettant de monter au palier max de la définition UHD-4K soit 3840 x 2160 pixels à 25 images/sec- débit 25 Mbps (ou au palier inférieur en définition 1920 x 1080 pixels) associés au codec audio Dolby Digital Plus 5.1 au débit de 390 Kbps, on retrouve une très bonne qualité sonore avec une belle spatialisation harmonieuse, aération, clarté dans le positionnement des objets sonores, dialogues très distincts et clairs lors des scènes d'action.

Cordialement

@gerarmanvuca
Un flux audio DD+ 5.1 à 190 Kbit/s ne peut pas donner un résultat pire qu'un flux audio DD 5.1 à 190 Kbit/s ... sauf peut-être pour les abonnés ne disposant pas d'un équipement de restitution sonore compatible DD+ et obligés alors de forcer le décodage du flux audio en PCM stéréo ou sa "conversion" en DD avant la sortie du terminal.

Si c'est pour vous rétablir un codec audio Dolby Digital Plus 5.1 (EAC3) à 190 Kbps de piètre qualité sur le SAT comme c'est le cas sur myCANAL pour le Direct de certains programmes, vous constaterez par vous-même le résultat. ;-)

Pour avoir une très bonne qualité audio, il faut intégrer un codec audio DD+ 5.1 avec un bien meilleur débit.

Ecoutez des blu-ray en DD+ 5.1 avec un débit très largement supérieur, vous redécouvrirez les films.
Cordialement

Rétablir le codec DD+ (EAC3) à la place du codec DD (AC3) sur les chaînes satellite UHD et HD, oui, je suis d'accord, ça peut se se faire à débit constant et c'est indéniablement souhaitable pour les abonnés ayant des équipements compatibles DD+.

Mais je répondais à la question de passer de 190Kbit/s à 390Kbit/s le débit des pistes audio: c'est une problématique différente, car la diffusion d'un multiplex sur ASTRA se chiffre en millions d'euros.

Et au pire enlever 0,2 sur la vidéo n'est pas significatif.

Cela est évidemment faux. Sinon, on pourrait appliquer le raisonnement de manière récurrente et aboutir à un débit nul. De nombreux abonnés se plaignent de la baisse des débits vidéo moyens sur le satellite, motivés par les économies de bande passante. Normalement, ces baisses de débits ont été faites jusqu'ici "à qualité constante" grâce au stat mux et aux progrès des générations d'encodeurs.

Sacrifier de la qualité vidéo pour augmenter la qualité audio (en tout cas à partir de l'état actuel) serait un choix stratégique discutable AMHA. Je pense qu'il vaut mieux miser sur le retour de l'EAC3 sur les flux SAT.

Avoir un codec audio Dolby Digital Plus 5.1, c'est très bien, mais pas n'importe lequel. ;-)

Cordialement